ECO5010 - Antropologia e Questões Ambientais

Carga Horária

Docentes responsáveis
Maria Elisa de Paula Eduardo Garavello

Objetivo
A disciplina tem o objetivo de fornecer aos alunos elementos para a compreensão das relações homem e ambiente. Pretende-se que os conceitos fundamentais e métodos da Antropologia possam contribuir para o entendimento da natureza como uma construção social, ou seja, que a natureza é co-habitada, pensada e transformada por seres humanos que, em suas relações sociais e na busca de manutenção de seus diferentes modos de viver estão em permanente interação com ela. Ao mesmo tempo pretende-se estimular análises críticas e propositivas sobre os dilemas, desafios e perspectivas que permeiam as atuais questões ambientais no Brasil contemporâneo, relativas a etnicidade, conhecimentos locais, agrobiodiversidade e desenvolvimento.

Conteúdo
A Antropologia como Ciência e sua contribuição na pesquisa. A etnologia, o olhar antropológico, a perspectiva do outro na pesquisa qualitativa. A teoria antropológica no estudo das questões ambientais. Cultura como sistema ou matriz – a dinâmica cultural. A experiência do conhecimento em Tim Ingold e as etnociências. Percepção e ambiente: aportes para uma epistemologia ecológica. Pensamento socioambiental e a nova ordem ecológica. A perspectiva da relação multiespécie de Ana Tsing e o Antropoceno. Comunidades tradicionais, conhecimentos e sistemas agrícolas tradicionais. Povos e Comunidades Tradicionais do Brasil. Bioconomia. Antropologia e desenvolvimento. Globalização ou pós-desenvolvimento. A crítica decolonial.

Bibliografia
AMOROZO,M.;MING,L.C.;SILVA,S.P. Encontro Regional de Etnologia e Etnoecologia.Rio Claro:UNESP/CNPQ,2002, p.11-29.
BANDEIRA, F.P.S.F. Construindo uma epistemologia do conhecimento tradicional: problemas e perspectivas. Anais do I Encontro Baiano de Etnobiologia e Etnoecologia. Feira de Santana; UEFS,2001, p.109-134.
BAUMAN, Z. Ensaios sobre o conceito de cultura. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.
BECKER, H. Métodos de Pesquisa em Ciências Sociais. São Paulo: Hucitec, 1993.
CARNEIRO DA CUNHA, M. Cultura com aspas e outros ensaios. São Paulo: Cosac Naify, 2009.
CARNEIRO DA CUNHA, M.,MAGALHAES, S. B., ADAMS,C.orgs. Povos tradicionais e biodiversidade no Brasil [recurso eletrônico]: contribuições dos povos indígenas, quilombolas e comunidades tradicionais para a biodiversidade, políticas e ameaças. São Paulo: SBPC, 2021.
CARNEIRO DE CUNHA,M.; ALMEIDA, M B. de,org.Enciclopédia da Floresta. São Paulo: Cia das Letras, 2002.
CARVALHO, I.C.M.,STEIL, C.A. Percepção e ambiente: aportes para uma epistemologia ecológica. Revista Eletrônica do mestrado em educação Ambiental. UFRG, Março, 2013.
DA MATTA, R. O ofício do etnólogo, ou como ter “anthropological blues” In NUNES, E.(org.) Aventura Sociológica. R.J.: Zahar,1978, 7-17.
DIEGUES, A. C. S. O Mito Moderno da Natureza Intocada. S. P.: HUCITEC, 1998.
DURHAM, E. R. A dinâmica da cultura. Ensaios de antropologia. Organização de THOMAS, O. São Paulo. Cosac Naify, 2004. 477 p.
EIDT, J.S.,UDRY, C. Sistemas Agrícolas Tradicionais no Brasil. Editoras Técnicas — Brasília, DF: Embrapa, 2019.
EMPERAIRE, L. VELTHEM, L., OLIVEIRA, A.G. Patrimônio cultural imaterial e sistema agrícola: o manejo da diversidade agrícola no médio Rio Negro Amazonas. Comunicação à 26ª Reunião Brasileira de Antropologia. ABA. 01-04/06/2008.Porto Seguro, Bahia. 2007
ESCOBAR, A. Antropología y Desarrollo. Maguaré, 1999.
ESCOBAR, A. O lugar da natureza e a natureza do lugar: globalização ou pós-desenvolvimento?.In: LANDER, E. (org)A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas.Colección Sur Sur, CLACSO, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. setembro 2005. pp.133-168. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/lander/pt/Escobar.rtf
FERRY, L. A nova ordem ecológica. A árvore, o animal, o Homem. São Paulo, Ed. Ensaio. 1994.
FLORIANI, D.,VERGARA, N. Hacia un pensamiento socioambiental: aproximaciones epistemológicas y sociológicas. Desenvolvimento e ambiente.v.35, p.11-27, dez.2015
FOLADORI, G.,TAKS, J.. Um olhar antropológico sobre a questão ambiental. Mana, Oct. 2004, vol.10, no.2, p.323-348.
HAGUETTE,T.M. Metodologias qualitativas na Sociologia. R.J.:Vozes,1992..
INGOLD, T. A evolução da sociedade., in C.FABIAN,(org) Evolução: sociedade, ciência e universo. Bauru: Edusc, 2003.
INGOLD, T. Anthropology: why it matters. Cambridge: Polity, 2018.
INGOLD, T. Pare, olhe, escute! Visão, audição e movimento humano. Ponto Urbe, 2008. Disponível em: .
INGOLD, T. The perception of the environment: essays in livelihood, dwelling and skill. London/New York: Routledge, 2000.
KRENAK, A. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo, Cia. das Letras, 2020.
LATOUR,B. Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro: Editora 34, 2009.
LEVI-STRAUSS, C. Raça e História. Os pensadores. São Paulo: Abril Cultural, 1980
LÉVI-STRAUSS. O pensamento selvagem. Campinas: Papirus: 1997.
LITTLE, P.E. Ecologia política como etnografia: um guia teórico e metodológico.Horizontes Antropológicos.vol.12 nº 25. Porto Alegre Jan/Jue 2006.
MALINOWSKI, B. Introdução: o assunto, o método, e o objetivo desta investigação.In DURHAM, E. R.(org.) Malinowski. S.P.: Ática,1986.
MARRAS, S. O Brasil e os brasis no Antropoceno: bifurcações à vista. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, Brasil, n. 77, p. 126-142, dez. 2020.
MONTERO,P. Questões para a etnografia numa sociedade mundial .Novos Estudos CEBRAP,nº 36, julho 1993, p.147-160.
NORDI,N. III Simpósio de Etnobiologia e Etnoecologia, Piracicaba, jul.,2000. Mesa Redonda:Relação entre conhecimento tradicional e o Conhecimento científico.
OLIVEIRA, E.A.; OLIVEIRA, A.M.F. Antropologias latino-americanas – por uma crítica decolonial. Tellus, Campo Grande, MS, ano 17, n,34, p.1-5-126, set/dez.2017
PERROT, D. Quem impede o desenvolvimento circular?(desenvolvimento e povos autóctones: paradoxos e alternativas, P.218-232.
POSEY, D. A. Introdução: etnobiologia, teoria e prática. In: RIBEIRO, D. Suma etnológica.
PRADO,H.M.,MURRIETA,R.S.S.A experiência do conhecimento em Tim Ingold e as etnociências: reflexões a partir de um estudo de caso etnoecológico. Boletim do Museu Emílio Goeldi, Belém, v.12, n.3, p.839-853, set-dex, 2017
SANTOS, Boaventura de Sousa. Um discurso sobre as ciências na transição para uma ciência pós-moderna. Estudos Avancados, may/aug. 1988, vol.2, no.2, p.46-71. ISSN 0103-4014.
SILVA JR., R.D. Caminhos para a diversidade: a Antropologia.Apostila.
STEIL, C.A., CARVALHO, M.C., org. Cultura, percepção e ambiente: diálogos com Tim Ingold. São Paulo, Ed.Terceiro Nome, 2012
THOMAS, K. O Homem e o mundo natural. São Paulo: Cia das Letras, 1993, p.21- 42 e p.356-358.
TSING, A. Margens Indomáveis: cogumelos como espécies companheiras. Revista Ilha. DOI: http://dx.doi.org/10.5007/2175-8034.2015v17n1p117
TSING,A.L., MATHEWS, A.S., BUBANDT,N. Patchy Anthropocene: Landscape Structure, Multispecies History, and the Retooling of Anthropology. An Introduction to Supplement 20 Current Anthropology Volume 60, Supplement 20, August 2019